El Gobierno manipuló la verdad sobre el ARA San Juan

La comisión Bicameral a cargo de investigar lo acontecido con el ARA San Juan concluyó este jueves que «es indudable la responsabilidad política del Gobierno Nacional, a través de su Ministerio de Defensa» por el hundimiento del submarino y apuntó contra «la falta de diligencias adecuadas». En el informe, elaborado tras 16 meses de trabajo, se descartó la teoría de un ataque externo.

El encargado de leer parte del reporte fue el senador del PJ, José Ojeda, que presidió la comisión y encabezó la reunión pública ante familiares. Durante su exposición, se quejó de que lxs legisladores que integraron la Bicameral «no fueron recibidos por la presidenta del Senado ni por el presidente de la Cámara de Diputados».

El senador reconoció que «muchos quieren que se indique un autor, que exista alguien a quien condenar, pero aquí hay varias responsabilidades compartidas» y advirtió que durante la investigación «vimos más preocupación por deslindar estas responsabilidades que por compartirlas».

El informe presentado por la Bicameral tiene una extensión de más de 300 páginas que será publicado en la web. Allí, se destaca que «los responsables políticos manipularon la verdad de la información a los familiares desde los inicios» y se resalta que «ante los indicios de la gravedad de los hechos, en lugar de agilizar sólo dilataron la contratación de la empresa que se dedicaría a la búsqueda de la nave».

Respecto de las causas por las que se hundió el ARA San Juan, el informe aclara que hubo una «imposibilidad de dictaminar definitivamente lo sucedido, al no poder peritarse sus restos» y que dentro del submarino «nunca se tuvo comprensión de la gravedad situacional, ni de la exactitud y magnitud de la avería y siempre se confió en el material».

«No puede dejarse de lado el contexto general presupuestario que han venido padeciendo las fuerzas armadas” en lo vinculado al “mantenimiento de sus bienes de capital, armamento, capacitación, estructura y capacidad operativa», puede leerse en el informe.

Desde la Bicameral también mencionaron la «falta de supervisión por parte de la conducción de la fuerza» y señalaron que tras su «reparación de media vida, el submarino navegó en 2016 veintiocho días y tuvo 488 horas de inmersión con 3.105 millas náuticas. En el año 2017 tuvo 53 días de navegación, 804 horas de inmersión y navegó 5.464 millas».

En este marco, en el informe se aclara que el submarino requirió varias reparaciones que ameritaron «entrada a dique seco», pero «fueron dilatadas hasta el doble de la recomendación temporal que debía tenerse en el manejo de una nave de ese tipo». De hecho, al momento del incidente el San Juan acumulaba «más de 44 meses» sin ingresar a dique seco, cuando debía ser reparado «cada 18 meses, extendidos por la Armada Argentina hasta 24 meses».

En cuanto a las responsabilidades, desde la Bicameral afirmaron que «no se tuvo en cuenta un antecedente gravísimo, el incendio de baterías por ingreso de agua a través del balcón de barras, sufrido en puerto por el mismo submarino, (año 1995) y que llevó más de veintisiete horas extinguir por sus continuas reanudaciones».

Asimismo, señalaron la «responsabilidad palmaria en los momentos iniciales por subestimar la situación del Jefe de Operaciones del Comando de la Fuerza de Submarinos, del Jefe de Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos, del Comandante de la Fuerza de Submarinos y del Comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada y que la cadena posteriormente se extiende al Subjefe Vicealmirante de Infantería de Marina Miguel Ángel Máscolo y con mayor responsabilidad aún al jefe de la fuerza, Almirante Srur por su deficiente manejo de la crisis».

Sobre el rol del ministro Oscar Aguad, el informe habla de «la ineficiente y displicente utilización de los recursos del Estado Nacional disponibles para la búsqueda tras la finalización del operativo internacional, el incumplimiento del compromiso de una rápida contratación directa de una empresa privada que derivó en un largo trámite que insumió más de cuatro meses, el maltrato sistemático a los familiares de los tripulantes desaparecidos y la maniobra ante los familiares para intentar responsabilizar al Congreso Nacional por las demoras en la contratación».

Para lxs integrantes de la Bicameral, el ministro de Defensa demostró «una profunda desidia, desinterés y displicencia respecto de la búsqueda, tanto en la omisión de las acciones necesarias para sostener una eficiente búsqueda del submarino y de sus tripulantes, como en el despliegue de acciones que han tenido como finalidad dilatar la posibilidad de que el Estado nacional cuente con los recursos necesarios –nacionales e internacionales como públicos y privados- para la efectiva búsqueda».

En el informe presentado este jueves también se menciona que el presidente Mauricio Macri, en tanto «Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, exhibió un bajo nivel de involucramiento con todo lo relacionado a la tragedia. Sostuvo en el cargo al Ministro luego de los hechos y de su cuestionable desempeño. Las escasas oportunidades en las que apareció vinculado con la temática lo hizo en forma superficial, sin ejercer nunca su mando ni comando sobre la fuerza y muchas veces demostrando falta de empatía con los familiares de los tripulantes».

El informe completo
informe ara