Rolando Hanglin: «los mapuches fueron inmigrantes chilenos y no tienen que reclamarnos nada»

Hace unos días Rolando Hanglin quiso desmerecer el reclamo de los mapuches pero en el estudio estaba Felipe Pigna, que le salió al cruce contando la verdadera historia


Producción y realización: gentileza de Debo Decir y Revolución Popular
Edición: equipo de Revolución Popular y equipo web
Publicación y administración en redes: Silvina Rouvier, Hernán Giner y equipo web

 

7 Comentarios

  1. Qué pena que responda con una chicana, que ni siquiera sostiene porque para referirse geográficamente también lo hace por «Chile», lo que es común en cualquier historiador. Pero además no se referiere a la araucanizacion, sino a que los mapuches tienen su primer dato originario por 1960 y en Inglaterra, antes de eso no existían. En todo caso se referiere a una especie de «mapuchizacion» de la supuesta araucania, orquestada por los ingleses y con discrusos totalmente delirantes, violentos, caprichosos, cerrados, y además sorprendentemente hipócritas porque cambian según las necesidades de generar conflicto y de evadir la realidad como cualquier delirante, estan destinados a generar poblaciones dispuestas a una guerra como la que ya declararon. Se refiere a que el padre del líder que reclama es inglés, y la madre es chilena. Es una vergüenza la respuesta liviana e irresponsable de piglia esta página debe odiarlo

  2. Aguante Felipe Pigna, un historiador que nos contó con total veracidad la historia errónea que siempre nos hicieron creer, él nos ha contado la historia Argentina desde varios puntos de vista. Es un grande !!!

  3. Perdon Sr Pedro , es Pigna , Piglia fue un gigante escritor que se nos fue hace poco , la Araucanizacion como dice Pigna comenzo en el siglo XVI cuando estos guerreros que llegaron a contener y expulsar a los propios Incas se venian replegando de los conquistadores españoles y pasaron a nuestros territorios y la etnias se dividieron en Tehuelches , Mapuches y demas , es verdad no habia una territorialidad . A mi manera de ver con los adjetivos que Ud escribe en este texto no solo no aclara nada , sino deja entrever un tufillo a odio vaya a saber a que , me imagino, que esta obnubilando todo lo que deberia aportar , si tiene algo que aportar .Saludos

  4. Papelon de Hanglin. Como siempre, por las dudas siempre juega para los que tienen el poder.

  5. Pigna se destaca como historiador pero la camiseta k no se la puede sacar y más de una vez lo hace decir sandeces.

  6. pigna es un historiador que habla pero no presenta documentacion respaldatoria a sus dichos.entonces como afirma que es verdad.Inclusive hay parte de nuestra historia se encuentra escrita por extranjeros.

Comments are closed.