Lxs veedores judiciales que supervisaron el escrutinio provisorio de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del pasado 11 de agosto informaron este lunes que el conteo preliminar funcionó «de forma totalmente defectuosa». Además, mencionaron que el sistema «no se pudo poner a funcionar en la sala de veedores» y «funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales».
En el informe que le hicieron llegar a la jueza con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría, lxs especialistas indicaron que aquel domingo «a pesar de tener información suficiente a las 21.15», el software «no pudo dar información hasta las 22.30». Incluso, señalaron que se tuvo que «bajar la aplicación de fiscales».
De cara a los comicios generales que se realizarán a finales de octubre, lxs veedores instaron a que «la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral haga pruebas intensivas sobre la misma».
Sin embargo, el informe destaca que el sistema sí funcionó en la transmisión de telegramas, lo que constituía «una novedad en este escrutinio y que había generado dudas». Justamente, lxs apoderadxs del Frente de Todxs y de Consenso Federal habían hecho reclamos y presentaciones judiciales contra el intempestivo cambio de software dictaminado por el Poder Ejecutivo.
En este aspecto, lxs veedores ratificaron que el sistema «funcionó adecuadamente y en forma segura, tan es así que a las 21.15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el juzgado».
La designación de especialistas para supervisar el conteo fue decidido por la jueza Servini en base a la presentación que realizaron lxs representantes del espacio que apoya la fórmula Alberto Fernández – Cristina Kirchner, en la que habían pedido el apartamiento de la empresa Smartmatic. El día de la elección, lxs enviadxs judiciales presenciaron todos los procesos técnicos del escrutinio desde su inicio hasta la finalización de la carga de datos respectiva de los votos.
El informe completo
smartmatic
